Спасибо, парни. Мы за вас.

Ну, что? Остыли? Готовы поговорить серьёзно? Да, мы не попали в финал домашнего чемпионата мира. Да, мы проиграли шведам по буллитам. Да, мы нанесли за первый период полуфинала всего два броска и были на полторы головы слабее скандинавов. Но это вовсе не позорное поражение, кто бы что ни говорил.

Не думайте, что наша сборная одна, на кого выливают ушаты помоев. Канадцам от своей прессе влетело так, что мама не горюй. В частности, например, Малколм Сюббан превратился из непробиваемого "Саб-Зеро" в друшлаг, которому якобы в сборной и делать нечего было. Человека вторым Марком Визентином того и гляди сделают. Такое ощущение, что винить во всех грехах вратаря – это чисто канадская черта.

Но речь сейчас не о "кленовых". Это не наши проблемы. Суть в чём? От любви до ненависти – один шаг. Забей Григоренко, Кучеров и Якупов свои буллиты – мы были бы в финале, мы бы носили эту сборную на руках, мы воспевали бы тренерский гений Михаила Варнакова, поменявшего игру команды после первого периода, мы слагали бы стихи мужеству наших парней, которые вытащили матч с 0:2.

То же самое было бы, если бы на последних секундах Владимир Ткачёв попал бы не в перекладину, а чуть ниже. Всё это было бы.

Не сложилось, не срослось, не получилось. И теперь на авансцене Александр Семак, как авангард сторонней ненависти к нашей с вами сборной. Всё это объяснимо, ожидаемо и, что бы там не говорил Кирилл Дьяков, это не наша с вами черта – это наша общечеловеческая нормальная реакция.

Первая волна эмоций уже должна была пройти. Мы свыклись с поражением, мы ждём утешительного финала против канадцев. Так что давайте поговорим, как люди, которым не безразличен мир спорта. Если только вы, конечно, не случайно зашедший на сайт человек. Вы можете посидеть в сторонке и послушать тех, кто этим живёт.

Думаю, мы все согласны с тем, что мы недовольны тем, как сборная смотрелась на турнире. Это очевидно. Кто-то считает, что у нас, де, не было команды, а только сборище номеров драфтов, агентских протеже и папиных сыночков. Другие клянут во всём тренерский штаб в целом и Михаила Варнакова лично. А вместе с ним и главу ФХР Владислава Третьяка за то, что назначил, и Зинэтулу Билялетдинова за то, что порекомендовал.

Была ли команда? Была. Не надо говорить, что её не было. Иначе к чему были две Суперсерии с канадцами в этом сезоне? Зачем ребята 93-го года играли друг с другом тысячу лет в форме сборной? Выбор капитана – это всегда спорный вопрос. Более того – это внутрекомандный вопрос, и если вас не было в раздевалке, то у вас, как минимум, явный недостаток информации со всеми отсюда вытекающими.

Впрочем, действительно немного непоследовательно, что извечный капитан сборной 93-го года Альберт Яруллин в Уфе выходил на лёд с нашивкой "А" на груди. Но опять же – команде виднее.

В порыве досады Варнакова окрестили не только плохим тренером, но и вовсе "водителем газонокосилки". Дескать, Михаил Павлович не поставил команде игру. Что за чушь? Поставил и это было видно невооружённым взглядом. Другое дело, что игра была поставлена одна. Одна и та же. Варнакова стоит пожурить за нежелание менять коней на переправе, но можно точно так же восторгаться его упрямой верой в своё детище. И выиграй мы у шведов серию буллитов – именно так бы мы и делали.

Фигура прежнего наставника "молодёжки" Валерия Брагина сейчас больше мифицизируется, нежели чем используется, как реальный противовес сборной Варнакова. Принято считать, что Брагин всё делал правильно. Но ведь это далеко не так! Это миф!
Если бы Брагин всё делал правильно, тасовал бы ли он звенья по ходу всего турнира? Искал ли бы он свою игру весь турнир? Победы в овертайме и по буллитам на пути к финалу МЧМ-2011 – это безошибочный хоккей? "Лететь" 0:3 после 40 минут в финале – это победная тактика?

Брагину нельзя отказать в одном – он "чувствовал" игру, как никто другой. Он, как никто другой, умел угадывать, когда и кого надо выпускать на лёд. Он понимал специфику молодёжного хоккея, он понимал, что тут настроение решает порой куда больше чем мастерство.

Вот вам простой пример – вратари. Вот как он угадывал, кого в конкретный день поставить на конкретную игру? В 2011-м все знали, что первым вратарём сборной должен быть Игорь Бобков. Так почему же вплоть до середины финального матча на лёд выходил Дмитрий Шикин? И почему шайба постоянно в него пчелой летела, будто он мёдом был обмазан? Только Брагин может ответить на этот вопрос. Равно как и на тот, когда и почему Шикина в финале надо было менять на Бобкова, а год спустя Макарова выпускать в полуфинале вместо Василевского.

Да, мы провалили первый период позавчерашнего полуфинала. Провалили начисто, с треском, с мышиным писком под шведским сапогом. Но разве это было не так в финале год назад при Брагине? Разве тогда шведы не возили нас все 60 с лишним минут? Или вы забыли? Или, может быть, вам напомнить, как мы с тем же Брагиным год назад проиграли шведам в группе, ведя в 3:0? Или как мы их обыграли по буллитам в полуфинале 2011-го? Или как мы откровенно уступили им по всем фронтам на том же чемпионате в группе?

А как насчёт того, что шведы и американцы уже давно присвоили себе юниорский чемпионат мира, и их встреча в финале МЧМ не должна ни для кого являться сюрпризом?
И давайте не будем делать из наших хоккеистов футболистов, хорошо? Все разговоры о их ночных загулах и прочих нарушениях режима просто не стоит обсуждать. Потому что к хоккею это не имеет никакого отношения. И шведов в прошлом году в Калгари вынимали из стрипклубов, и американцев в Уфе всей командой в баре находили, и наши мастера минувших дней выигрывали Олимпиады – чего уж там? – с бодуна.

Это не имеет к делу ни малейшего отношения. Пусть хоть по два кальяна курят за раз.
Мы в праве говорить, что тактика, выбранная Варнаковым на турнир и его нежелание менять её, стала ошибкой. Давайте не будем кривить душой – Михаилу Павловичу досталась фантастически одарённая сборная. Из неё можно было сделать не просто Красную Машину, а Красную Машину Смерти.

Однако Варнаков упрямо гнул свою линию и настаивал на том, что плясать надо от печки – то есть от обороны. И это почти дало результат. Как правильно сказал защитник Дьяков – разница была в одном буллите.

Можно ли инкриминировать Варнакову то, что он мало тасовал звенья? Пожалуй. При всём уважении к Наилю Якупову, его нужно было бросать по всем звеньям, чтобы он смог найти свою игру. Иначе на этом уровне и быть не может. Молодым игрокам нужна постоянная встряска. Каждый из них периодически будет выпадать из игры. Будь он хоть сам Ньюджент-Хопкинс. Много вы Ньюджента-Хопкинса в полуфинале Канада-США увидели? То-то же.

Варнаков может пенять на то, что не всё то, над чем он работал весь сезон, сработало в решающий момент. И он будет прав. Сыграл ли на своём уровне Наиль Якупов? Нет. Сыграл ли на своём уровне Максим Шалунов? Нет. Сыграл на своём уровне Андрей Миронов? Нет. Играл ли Андрей Сигарёв так же хорошо, как на двух предтурнирных Суперсериях? Нет! В матче со словаками выпало всё третье звено сборной, которое до этого было лучшим. Антон Слепышев нашёл себя во втором звене только после группового этапа. Этот список можно продолжать бесконечно.

Это молодёжный хоккей. И это надо понимать. Нельзя 19-летнем парням объяснить один раз, как и что надо делать, и считать работу выполненной. Это фактически бесконечный процесс. По ходу всей встречи им надо помогать найти свою игру, а не повторять из раза в раз, что мы вас учили по-другому. Это вопрос психологии. Не каждый сможет работать с молодёжью – у ней особенная стать.

Может быть, мы и ошиблись с выбором тактики. Может быть, из-за этого у нас и воникли все те проблемы, которых можно было бы избежать. Всё это так. Но мы видим, какая колоссальная была проделана работа. И мы знаем, что она почти принесла плоды. Мы не в праве поливать эту сборную грязью. За неё не может быть стыдно.

И не забывайте – у неё есть прекрасный шанс громко хлопнуть дверью и прищемить ей нос канадцам. И это главное.

Спасибо, парни. Мы за вас.